При поступлении зоологического для изыскания (биохимического) и соблюдении всех разделов правил взятия крови и выдерживании зоологического на блестяще голодной диете, итоги изыскания должны быть особенно достоверными, то есть, отражать несколько нормальные или патологические процессы в живом организме, учитывая, что иногда живой организм представляет нераздельным иногда целым, и органы функционируют в совокупности, то и исследуемые данные крови (отвечающие за работенка того или другого органа) иметь коррелировать (взаимозависеть) между самим собой. Соответственно, кардинальное изменение одного с показателей, меняет и подлинно многие другие. Эту отличительная черта изменений и корреляцию исследуемых показателей в необычайно самую первую черед необычайно должен примечать сам изыскатель (эксперт-биохимик, настоящий врач-лаборант и так далее.), с неукоснительным предписанием на мыслимую или бытующую патологию врачующему доктору (при беседе соответственно итогам исследований) или хотя бы скупым заточением. Возвращаясь ко внутрилабораторному контролю исследований, можно будет сделать вывод, что, если прямо будет соблюдаться неукоснительное правило интерпретации разборов экспертом, коротавшим его, то уверенность итогов будет устойчиво увеличиваться, с вероятным исключением достаточно ложных выводов, т.к. сам эксперт, следя разницу в плодах лабораторных данных фирм и клинического состояния зоологического с прибавочными изысканиями (УЗИ, рентген и так далее.), будет должен проложить вторичные изыскания или наново протестировать свое оборудование с реактивами, для порядком полного исключения мыслимой оплошки. При несоблюдении сего обстановка (обязательной интерпретации разборов и внутрилабораторный всесторонний контроль исследований), достаточно многократно будет сходиться явление, когда разборы Приоритетность пувеличениео подшивкой в историю болезни, без порядком полного их непонимания и использования материалов в терапии. При всем этом общепринято отдавать рентгеновский фотоснимок с описанием, при УЗИ делается практически аналогичное заточение, исключение лишь составляет биохимический полный анализ. Дивит ещё то, что в лабораториях, особливо вкалывающих не основополагающий год (совместно с ветеринарными клиниками), должны были быть наработки соответственно изменениям в настоящем составе крови (биохимические изменения показателей) при заболеваниях встречающиеся у животных, и многократно в частности соответственно этому выдача заточений (хотя бы кратких) на биохимический разбор до самого сих совершенно самых пор в подавляющем большинстве лабораторий не практикуется.

К вопросу о нормах. Они, в своей основе, сравнительны. Нормы должны были быть у всякого исследуемого зоологического свои (каждый организм индивидуален), однако в яви, коротать биохимический разбор всякому звериному в половозрелом возрасте, с периодичностью, хотя бы месяц, нереально. Хватаются усреднённые значения соответственно рекордный выборке звериных (как следует делаться) и получаются нормы для животных. Поэтому в буквально каждой лаборатории должны были быть свои несколько нормальные биохимические значения показателей крови. Подходя ко вопросу корреляции показателей между самим собой, изыскатель или лекарь необычайно должен в необычайно самую первую черед иметь оптимальные зрелища о двух дисциплинах: во-первых, физиология, на втором месте, патологическая физиология. Это необходимо, тем или другим способом для понимания патологии в коллективном целом, так даже и биохимических показателей, в дальнейшем которые выбирают для исследования. Но, необходимо непреложно помнить, что для дословной постановки диагноза только-только соответственно настоящим биохимического разбора недостаточно. Необходим качественно выполненный совместный вполне клинический разбор крови с неукоснительным просмотром и объяснением нативного мазка.

Но вернёмся ко биохимическому разбору. Приступая ко описанию показателей, хочется отметить, именно прежде всего то что предельно данные, приведённые в статье, получены в настоящем результате предельно собственных исследований.

Разберёмся с подходом, предельно необходимым при просмотре анализа. Все данные необходимо разбирать в совокупности, т.е., трансферазы раздельно не рассматриваются, а непреложно во взаимосвязи с глюкозой, креатинином, мочевиной, макро-микроэлементами, холестерином и так далее, тем или другим способом и перечисленные данные отдельно не рассматриваются. Лишних показателей не вечно бывает, исследуемое вещество либо подтверждает гипотеза, либо опровергает, либо наводит на мыслимую патологию. Всякое скот индивидуально, при целиком одинаковой симптоматике, могут проявляться неодинаковые заболевания. Не завсегда достаточны биохимические изыскания (биохимические разборы демонстрируют идеально функциональное колоссальное состояние органа /к образчику, фильтрующую феноменальная способность почек — креатинин/ или большая степень патологического процесса /острый или хронический гепатит/). Довольно таки многократно нужны прибавочные методы исследования: таковые тем или другим способом УЗИ (как метод, выявляющий органические поражения органа), рентген, бактериологические изыскания и так далее

Разбирая полученный итог, необходимо в необычайно самую первую черед распределить показатели, какие напрямик указывают на патологию в органе (значительное улучшение аланинаминотрасферазы — гепатит), и практически на данные вспомогательные необходимые без каких невозможно осуществлять перевозку для конкретизации патологии (повышение холестерина — хронический, понижение — заостренный гепатит). В основе всей представленной несколько научной литературы соответственно клинической биохимии, базисный упор делается на атрибут клинического значения всякого показателя, хотя одна и та же патология встречается при описании неодинаковых показателей. Например, деструктивные изменения в печени указываются при описании трансфераз — АСТ увеличивается несравнимо при предельно нормальном уровне АЛТ; степень Ca 2+ снижается, в тоже время година происходит сильное увеличение фосфора, с увеличениеом щелочной фосфатазы и холестерола если, конечно, громкий процесс не незапамятный, так как при совершенно длительной деструкции наблюдается снижение вполне потенциального уровня холестерола и так далее Как сейчас было уже сказано, все данные взаимосвязаны, поэтому, что позволило бы знать и иметь навык «прочитать» метод исследования путем рассмотрения совершенно отдельных сторон, необходимо для себя бесповоротно решить, с разбора деятельности какого органа необходимо приняться разбор итогов (печени или почек). Наиболее оптимально начинать разбирать итоги с функции почек, так тем или другим способом показателей, указывающих на функцию почек меньше, несравнимо и абсолютный минимум чем при разборе печени и связанный буквально с изменениями трансферазами. Для изысканий были избраны вытекающие показатели: глюкоза, мочевина, креатинин, совместный белок, альбумин, билирубины, холестерин, кальций, магний, железо, фосфор, a-Амилаза, аспартатаминотрансфераза (АСТ), аланинаминотрансфераза (АЛТ) и щелочная фосфатаза. Чудовищное количество показателей для разбора можно прямо было бы и приумножить, однако в немного основной данной работе преследовалась мишень — дать корреляцию сего небольшого числа показателей, для дословной постановки потрясающе предварительного диагноза, не прибегая ко прочим диагностики.